芸人Wikipediaの奇妙な説明をええ声で朗読する～自由ポータルZ

古賀及子のコメント

「ええ声」担当として登場する四谷さんの、アノニマスな音声としての発声が完璧ですごい……！

これはすごい人材を連れて来ましたね……驚きましたし、聞かせてもらえて本当によかったです。放送部ってこんなハイクオリティな訓練ができる団体だったのか。

ネタとしては「ええ声」以前に切り口があって、
「Wikipediaに掲載された芸人さんの説明文が独特だから堪能したい」がテーマ、その堪能の手段としての「ええ声」ということなんですよね。

ちょっとそこが急なように感じました。独特な説明文→だからええ声の人に読んでもらう、というところに飛躍があるというか。もう少し「声に出して読みたい日本語」であるという部分を厚めに解説してあるといいのかもです。

思い切って「元放送部員の友達がええ声」と「Wikipediaの芸人さんの説明文が独特だから堪能する」はもうネタを分けてもいいくらいかもしれません。

林雄司のコメント

いい声っていいですよね。しかもクラッシックな、ラジオ深夜便のような声で最高でした。この声はいろんなことを言わせたいですね。おもしろかったです。

さて、常連なのでちょっとだけ贅沢を言うと、最初から2分の音声は読者のハードルが高いのでまずはワンフレーズの10秒以内の音声ではじめるといいかもしれないですね。

いい声＋似合わない内容だけでネタが完成しているので、芸人の説明文という題材は間口を狭めている気がします（元の芸を見てないとわからない）。Siriの声やお菓子・お弁当の説明文など内容をもっと分かりやすくしてもいいんじゃないかなーと思います。

石川大樹のコメント

笑いました。僕は免許更新の時に教習所で見るビデオとか、中学の授業で理科室で見せられた学習ビデオとか、そういうのを連想しました。そう思うとWikipediaの説明的な文章と妙に合ってるんですよね。お笑いネタを、その対極である学習ビデオのフォーマットで説明しているという、キャッチーなおもしろさだったと思います。

実は僕テレビを見なさすぎて、このなかだとギリギリあるある探検隊を見たこと…たぶんあるかな…くらいで他は全然知らないんですけど、読んでしまえば十分楽しめました。対談部分がWikipediaの記述と朗読についてだけ話していて、芸人自体の話があんまり出てこないじゃないですか。だからとっつきやすかったです。

ただたとえばTwitterで「芸人Wikipediaの…」っていう記事が流れてきて読むかっていうと読まないなとは思って、そこが林のいう間口の狭さだと思うんですよね。かといって「Wikipediaの奇妙な説明をええ声で朗読する」だと情報少なすぎてピンとこない気もするし。

ちょっと発想を変えて、登場する面白い文章の一部をタイトルに入れるとよいかもしれません。中身は面白いので、それをタイトルにも出す、という。そんな感じでどうでしょう。