60点くらいのあるある・にわかプレゼン大会～自由ポータルZ

石川大樹のコメント

品評会部分は話し慣れている人が集まっているだけあってさすがの面白さでした。マグマのところの「最悪の一休さん」とか、気の利いた喩えがバンバン出てきてすごかったです。それに品評会を通して「60点のあるある」の面白さがちゃんと浮き彫りになってくるところも良かった。書き起こしも面白い発言だけ拾って短くまとめていて、うまいと思いました。

というわけで内容は文句なしに面白かったのですが、記事としては本題に入るまでが長いので前置きを短くした方がいいと思いました。記事自体もかなり長いので、涙を飲んでもうちょっとカットしても良かったかも。それから、3つの部門分けの差異がちょっとわかりにくかったので、カテゴリに分けることを話の軸に持ってこなくてもいいのではないかなと思いました。

あと終盤のノートパソコンのところ、笑い声の動画が入っているのよかったです。盛り上がりが伝わりました。

古賀及子のコメント

偶然にも人が集まって話し合うタイプの記事を2本選んでしまいました。

「60点くらいのあるある品評会」というコンセプト、すごくおもしろいです！ 有識者も語れる方々がちゃんと集まって、対談にも気の利いたコメントがちゃんと出てきてさすがです。

せっかくなのでもっと全体をコンパクトにするとキャッチーになります。

品評会に入る前、冒頭が長いですよね。それほど難しい企画ではないので、いきなり会に入ってしまったほうが読者としてはついていきやすいです。

部門を分けたのも説明が長くなる要因だったかも。「60点くらいのあるある」にちゃんとパンチがあるのでその1本でいいと思います。

採用も40本近く採用して最後によかったものを選んでいますが、よったのを先に見せて、それほど盛り上がらなかったネタはカットすると濃くなります。 

石川大樹のコメント

それぞれのプレゼンがちゃんと「にわか」しているのがよかったです。プレゼンはちゃんとしてるのに質疑でにわかがばれていくフルーツ酢、プレゼン段階からしっかりにわかな鬼滅の刃など、それぞれに違ったにわか性があるのも面白いですね。

４本のなかでは主催者の竹原さんのプレゼンがちょっとトリッキーでとっつきにくい感じがしたので、主催者はいちばんキャッチーなスライドを持っていく気持ちでいるといいかも。全体の見本ということで。

あ、あとこちらも盛り上がりを伝える工夫がされているなと思いました。途中で笑っている表情のキャプチャが入るのがよかったです。

古賀及子のコメント

コンセプトはちゃめちゃに良いですね！
シリーズ化してメンバーかえて続けても持つくらい強いネタだと思います……！

そねさん、戸澤さんを通じてこの企画のキモが「にわかだけど語りたい」ではなく「にわかじゃないと語っちゃだめ」だということが伝わりました。さきのそのあたりのコンセプトははっきりさせておくとよかったかもしれないです。

戸澤さんのドリンクについての詳しくなさと調べる気のなさ、戸澤さんのまさかのハマったきっかけと漫画を読んでいないという現状、しびれます。

デイリーポータルZにはヘボコンというイベントがあるのですがご存じでしょうか。正式名称が「技術力の無い人限定ロボコン」といいまして、ロボットを作れない人が無理やり理想だけでロボットを作って戦わせるロボット相撲大会なんですが、ルールに「ハイテクノロジーペナルティ」というのがあるんです。

技術力があると減点になるんですよね。このプレゼン大会も、詳しさが露呈したら減点とか、評価の軸がはっきりするとよりエンタメとして強くなりそうです。

プレゼン中だけ、話者以外からのつっこみや反応が記名じゃなくなる記載方法はすごく上手だなと思いました。外野としてまとめることですごく読みやすくなってます。

林雄司のコメント

思い切り失敗してて笑いました。最近のネットの記事ってスキルある人が無理なことを成功させてやっぱりプロすげえ、みたいなパターンが多いので新鮮です。

とはいえ、失敗を笑ってくれる人は少ない（みんな成功が大好き）ので、がっかりをおもしろく描く必要があります。

シンプルには、まずさをしっかり描く、または食べた人・自分を観察するとかですかね。

「まっず」「普通においしい」と平易に表現してますが、ここは「スズムシのカゴのよう」「バリウムより美味」とか、大喜利だと思って書くと映えます。